Кто кому Коломойский? Дубинский как индикатор раскола во фракции “Слуги народа”

Говорим о связях народного депутата Александра Дубинского с Игорем Коломойским и являются ли скандалы, связанные с парламентарием, показателем раскола во фракции партии “Слуга народа”.

В медиа и социальных сетях обсуждают прохождение депутатами от “Слуги народа” Александром Дубинским и Давидом Арахамией в прямом эфире полиграфа (детектора лжи). Парламентарии должны были доказать, что не брали взятки за лоббирование законопроекта №2047-1 и провал законопроекта №2047.

Чем же отличаются эти нормативно-правовые акты?

В 2018 году депутаты в законе о бюджете Украины на 2018 год прописали создание электронных площадок-посредников между оценщиком имущества и электронной базой Фонда государственного имущества.

В программе “Наши деньги” Денис Бигус рассказал, что только за первый месяц своей работы компании, близкие к нардепу из “Возрождения” Антона Яценко, являвшиеся упомянутыми посредниками, “заработали” более 23 миллионов гривен.

При этом никаких других функций, кроме как посредничества, они не выполняют. За свои операции они брали от 500 до 1800 гривен.

Одни депутаты “Слуги народа” внесли на рассмотрение ВР законопроект №2047, позволяющий эту схему ликвидировать. Но некоторые их коллеги по фракции решили подать альтернативный законопроект №2047-1, который наоборот закрепляет монополию электронных площадок Яценко.

Мнения разделились

Александр Дубинский является заместителем главы комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, 5 из 11 членов которого проголосовали против рассмотрения в парламенте законопроекта №2047.

Посетив заседание комитета, Владимир Зеленский призвал депутатов, голосовавших против законопроекта пройти полиграф, чтобы те доказали, что не брали никаких взяток за лоббирование.

Одни эксперты отметили, что эта ситуация демонстрирует раскол во фракции партии “Слуга народа” и в скором времени в парламенте появится группа депутатов Игоря Коломойского, во главе которой станет Дубинский.

Другие же считают: “украинцам показали яркое шоу”. Кто из них прав? И какие последствия несет за собой тот или иной вариант?

Связь Коломойского и Дубинского

Но для начала давайте разберемся, является ли Дубинский протеже Коломойского.

Журналисты ранее рассказывали в материале “Слуги олигарха: кого из фракции президента называют людьми Коломойского”, кто из народных депутатов IX созыва защищает в парламенте интересы украинского олигарха.

Среди них были названы: Александр Ткаченко, Ольга Василевская-Смаглюк и Андрей Герус и, в том числе, Александр Дубинский. На данный момент связь некоторых из них с Игорем Коломойским доказывается лишь тем, что все они работали на телеканале “1+1”.

В то же время были и те, кто уже принял решения, выгодные Коломойскому. Например, поправка Геруса к закону о рынке электроэнергии позволила предприятиям Игоря Коломойского начать импорт электроэнергии из России.

Если же рассматривать исключительно персону Дубинского, то он нередко в своих авторских передачах направлял свой гнев в сторону политических и экономических противников Коломойского. Например, когда украинский олигарх имел напряженные отношения с мэром Днепра Борисом Филатовым, Дубинский не упускал возможности уколоть городского главу.

Стоит вспомнить и острые высказывания Дубинского в сторону Александра Данилюка, у которого с Игорем Коломойским продолжительный конфликт на почве приватизации “Приватбанка”.

Чего только стоит перепалка Данилюка и Игоря Коломойского в прямом эфире “Шустер Live”.

Когда Данилюк написал заявление об увольнении с должности секретаря Совета национальной безопасности и обороны после поджога машины невестки и дома Валерии Гонтаревой, в интервью украинской службы BBC он заявил:

“Было несколько факторов, но последней каплей были события вокруг “ПриватБанка”. В течение последних недель произошли события, которые вызвали огромный резонанс. Это касается и обысков в “ПриватБанке”, и поджога машины, и дома Валерии Гонтаревой.

То есть была такая концентрация событий, которая послала очень негативный сигнал. И я как человек, который поставил на кон свою репутацию во время предвыборной кампании, когда заявлял, что буду делать все, чтобы влияние Коломойского в Украине было ограниченным, конечно, я не мог на это не реагировать.

Это был вопрос не только репутации, это был вопрос ценностей. И поэтому это стало последней каплей”.

Коломойский в свою очередь назвал Данилюка “шавкой” в интервью Bihus.Info.

А это само видео Дубинского, на котором он рассказывает о грехах Данилюка.

Стоит также отметить, что Александр Дубинский активно выступает против политики МВФ.

И это не удивительно, ведь миссия МВФ настаивает, что дальнейшая помощь Украине возможна только в том случае, если “ПриватБанк” останется во владении государства.

Все вышеперечисленные факты дают повод считать, что Дубинский в медийном поле представляет информационную повестку, выгодную для Коломойского. А соответственно, попав в парламент, может защищать его интересы, будучи народным депутатом.

Дубинский не редко нападает на коллег из “команды Зе”, чьи интересы расходятся с интересами Коломойского, он продуцирует конфликт в “Слуге народа”.

Кроме скандала с Данилюком, не ускользает из поля зрения ратование Дубинским за увольнение с поста главы Киевской ОГА Михаила Бно-Айрияна, которого со спикером парламента Дмитрием Разумковым связывает учеба в Институте международных отношений Киевского национального университета им. Тараса Шевченко.

Приемником Бно-Айрияна стал Алексей Чернышов, которого в СМИ называют человеком из бизнеса Игоря Коломойского.

Иногда “огонь по своим” и вовсе выглядят абсурдно. Так Дубинский написал на своей странице Facebook во время кампании протестов “Нет капитуляции”: “Тарифы снижать не будут. Зарплаты увеличить не могут. Коррупцию побеждать не хотят. Вы точно думаете, что мы их сделали, а не они нас?”

Сейчас правительство и сам президент Украины должны решить, стоит ли им продемонстрировать условную независимость перед Западом и украинцами или, все-таки, интересы Коломойского и его “ставленников” превалируют для сохранения шаткой стабильности внутри однопартийного большинства.

Вполне возможно мы наблюдаем ситуацию, когда глава страны и его ставленники пытаются решить возникшую дихотомию самым безболезненным путем. С одной стороны, договориться с Игорем Коломойским на выгодных для всех условиях, а с другой – показать всем, что он и его команда являются независимыми игроками, которые не будут покрывать провинившихся сопартийцев.

И ситуация с полиграфом выглядит на данный момент элементом такой себе “многоходовочки” Зеленского.

Ведь по большому счету полиграф не является доказательством в украинском суде. Да и истинность результатов полиграфа сейчас многими иностранными психологами, юристами и криминалистами ставится под сомнение. Мы даже не берем тот факт, что на видео прохождения “детектора лжи” на Дубинском и Арахамии не было необходимого количества датчиков, если сравнивать этот ролик с другими в интернете. И “вишенкой на торте” становится тот факт, что на самого Дубинского не было открыто уголовное производство. А ведь его подозревают в коррупции.

Поэтому перед нами предстало отличное шоу по сбору “лайков” украинцев и западных партнеров новой властью. А ведь она умеет создать для СМИ яркую картинку.

Однако не стоит считать, что у “Слуги народа” дела идут столь радужно. За ширмой спектакля мелькает возможный раскол,  который может привести к потери фракцией партии статуса большинства и появлению отдельных депутатских групп. И в первую очередь речь идет о группе депутатов, связанных с Игорем Коломойским, которую возглавит Александр Дубинский.

Или же сам Александр с его “единомышленниками” присоединиться к группе депутатов “За майбутне”, которую уже приписывают к Игорю Валерьевичу.

В свою очередь подобная ситуация может привести к новой расстановке сил в парламенте, что уже отражается на принятии важных законопроектов для Украины. Но более глобальной проблемой станет расширение влияния Коломойского в парламенте.

Антон Визковский

для ИНФОРМАТОРа

загрузка...
Загрузка...

Реклама

загрузка...

Поширюйте матеріал

Загрузка...

Реклама