Оппозиция без позиции. Как голосование за рынок земли показало бессмысленность украинской политики

Так сложилось, что оппозицией в Верховной Раде считают депутатов, которые противостоят даже не действующей власти, поскольку они сами в эту власть интегрированы, а большинству.

И не важно, представлено ли большинство одной единственной партией или коалицией парламентских фракций. То есть, оппозиция борется не за решение экономических или политических проблем согласно своим воззрениям. Она борется за удержание своих мест в парламенте, правительстве, государственных органах и т.д. исключительно на политтехнологическом поприще. Голосование за снятие моратория на продажу земли яркое тому доказательство.

Партии “Европейская солидарность” и “Голос”, активно выступавшие за открытие рынка земли, так же единогласно выступили против него на сессии ВР, которая состоялась буквально на днях. Основной аргумент от членов этих политсил был таков: “Законопроект нам не понравился”. Но за все время существования этого документа и обсуждения необходимости появления рынка земли, они не удосужились создать альтернативные нормативно-правовые акты. И даже на словах с трибуны или на телепередачах внятно объяснить свою позицию.

А разгадка этой тайны проста. Согласно результатам опроса Центра Разумкова, 67,7% украинцев считают, что необходимо вопрос снятия моратория на продажу земли вынести на всеукраинский референдум. 68,3% опрошенных выступают за продления моратория. Грубо говоря, большинство граждан Украины против подобной “реформы”. Так почему бы этим не воспользоваться противникам, чтобы немного пополнить свой электоральный капитал?

В этот момент в игру вступают банальные политтехнологи, которые затмевают собой принципы, идеологию, мировоззрения и прочее. Что “Голос”, что “Европейская солидарность”, надеются воспользоваться ситуацией и взять под опеку недовольных фермеров, селян и других украинцев, кого беспокоят земельные вопросы. И наплевать, что ваша нынешняя позиция противоречит той, что существовала несколько лет назад. Сейчас другое время и необходимо играть на чувствах другого электората. Заметьте, ситуация повторяется во всем. Если Минские соглашения подписывает Порошенко, то это победа, а если следует Зеленский, – то предательство. Главное не смыслы, а персонаж у руля.

Поэтому возможно, что в ближайшем будущем мы увидим протесты аграриев и на сцене будет выступать условная Ирина Геращенко или кто-то другой из порохоботского пула, который будет громко рассказывать, как иностранцы, в первую очередь россияне, уже покупают нашу святую землю.

Но здесь то и кроется главная ошибка “попередників”. Именно их беспринципность в плохом значении этого слова и политическая ветреность сыграла с ними плохую шутку на предыдущих выборах. Люди замечают это постоянное балабольство и просто с него смеются. Безусловно, что на кого-то это и будет иметь влияние, но не на все 68,3% выступающих “против”.

Сейчас среди журналистов, блогеров и экспертов идет молва об объединении “Голоса”, “ЕС”, “Батькивщины” и “ОПЗЖ” в некую оппозиционную коалицию. Однако “Батькивщина” и “ОПЗЖ” отталкивает от себя коллег по голосованию за рынок земли только потому, что они являются твердыми противниками снятия моратория. И “Голосу” с “ЕС”, которым просто не понравился законопроект, негоже смешивать себя с людьми, чьи позиции уж настолько отличаются по данному вопросу. Но и здесь зарыта собака. Ведь именно Юлия Тимошенко в совместном меморандуме Украины с МВФ в 2008 году подписалась под формулировкой: “необходимость поэтапного введения земельных участков и прав на них в экономический оборот”. Ведь именно Виктор Медведчук в 2001 году продвигал Земельный кодекс, предусматривающий открытый рынок земли.

Так что у всех этих четырех партий много общего, например, отсутствие какой-либо внятной идеологии, которой бы они последовали. “Слуга народа” от них не отстает. То они были либертарианцами, то стали теперь социалистами. Вызывают улыбку отдельные персоналии, тот же Александр Дубинский. Сколько бы он не кричал про страшный МВФ, желающий заграбастать нашу землю, в своих видеоблогах, а голосование есть голосование.

В общем время настоящей политики в Украине давно прошло и выбирать, действительно, не из кого. Поскольку любая политическая сила – это такая удобная пустышка, которую каждый наполнит как захочет в зависимости от ситуации. С президентами та же история. Невнятный Зеленский заменил невнятного Порошенко. А ведь седовласый гетман был и новым Скоропадским для консерваторов, и великим реформатором для центристов, и милитаристом для националистов, и прогрессивным ультралибералом для левых.

Решение проблемы отсутствие какой-либо идеологии у власти имущих довольно простое и в то же время сложное. Необходимо голосовать и продвигать на выборах тех людей, кто имеет четкие взгляды на те или иные политико-экономические вопросы и придерживается их вот уже не первый десяток лет. Но где найти таких людей? Разве что в университетах.

Антон Визковский

для ИНФОРМАТОРа

загрузка...
Загрузка...

Реклама

загрузка...

Поширюйте матеріал

Загрузка...

Реклама