Результаты выборов на 208 округе нарушают все законы логики

Вчера, 25 октября, в Украине на одномандатном 208 избирательном округе Черниговской области состоялись довыборы в Верховную Раду. Сейчас Центральная избирательная комиссия проводит подсчет голосов. И к публикуемым результатам кандидатов есть огромные вопросы.

Кандидатов было много, но фаворитов – двое. За место в парламенте сейчас сражаются лидер Радикальной партии Олег Ляшко и член “Слуги народа” Анатолий Гунько. Политики идут вровень, “обгоняя” друг друга на сотни, а то и десятки голосов. Наверное, это самая “горячая” политическая борьба за всю историю страны. И не только потому, что она приковала к себе взгляды тысячи граждан, которые, словно на спортивном матче, болеют за каждый голос. Привлекает она и еще своей странностью.

Ведь, казалось бы, согласно соцопросам именно Ляшко должен был стать безоговорочным победителем на 208 округе. Согласно исследованию, проведенному социологической группой “Рейтинг” в июне этого года, среди кандидатов на промежуточных выборах народного депутата на 208 округе Олега Ляшко поддерживали 65,1% тех, кто определился и принял бы участие голосовании. Рейтинг других кандидатов значительно ниже. Так, А. Панченко поддержали бы 9,3% опрошенных, А. Усенко – 5,9%, А. Богдана – 4,5%, В. Ткаченко – 4,5%, А. Гунько – 1,1% (обратите внимание на эту цифру). Тех, кто не определился, – 26-27%.

То есть, Олег Ляшко на тот момент времени имел уровень поддержки в 60 раз больше, нежели у Гунько.

А вот такие данные предоставила социологическая группа SOCIS в августе этого года.

“Среди респондентов, которые намерены голосовать и определились, за Ляшко готовы отдать голоса 51,1%. На втором месте – Людмила Давыденко от партии “Наш край” (11,8%), на третьем – самовыдвиженец Валерий Колоша (10,6%), на четвертом – Анатолий Гунько от “Слуги народа” (6,9%), на пятом – самовыдвиженец Виктор Труш (6,4%)”, – сообщает SOCIS.

В этом случае у Гунько ситуация сложилась несколько лучше. Его поддержка была в 8 раз меньшей, нежели у Ляшко.

В октябре Всеукраинская Ассоциация Социологов писала, что на довыборах в Верховную Раду с большим отрывом лидирует Олег Ляшко. Его готовы поддержать 54,8% избирателей. Рейтинг других кандидатов значительно ниже. Так, Анатолия Гунько поддержали бы 15,6% опрошенных, Людмилу Давыденко – 12,7%. Остальные кандидаты не набирают более 1% голосов избирателей. Тех, кто не определился, – 11,4%.

Во всех социологических опросах Олег Ляшко лидировал со значительным отрывом. У Гунько дела значительно улучшились за несколько месяцев, но не настолько, чтобы победить лидера Радикальной партии.

Но сейчас мы имеем возможность наблюдать, как Ляшко и Гунько сражаются друг с другом с практически одинаковыми показателями. Конечно, полностью доверять социологическим опросам – сложно.

Например, социологическая группа “Рейтинг” в октябре сообщала, что Труханов может победить в Одессе с результатом 50,1%. Однако по данным экзитполов за него отдали свой голос 34,4% граждан. И это нормально, что данные разнятся, ведь кто-то не пришел на выборы из-за коронавируса, нежелания или криминальной обстановке на местах, где-то социологи не учли мнение жителей пгт и сел, кто-то из кандидатов смог в короткие сроки мобилизировать электорат или задействовать админресурс. Но в большинстве случаев (почти всегда) кандидат-фаворит в социальных опросах побеждает у оппонентов на выборах с большим отрывом.

То что мы видим на 208 округе – это аномалия. Кандидат с 15% резко получает 31% (с учетом обработки 44% бюллетеней). Тут возможны только два варианты: или социологические компании массово сделали ошибку в подсчетах, или мы имеем дело с массовой фальсификацией. Первый вариант является голословным, ведь и Рейтинг, и SOCIS, и ВАС – это компании с репутацией, и так ею жертвовать они бы не стали. Кроме того, данные экзитполов практически везде совпали с их выводами о результатах местных выборов. И тогда остается один вариант – фальсификации, иначе объяснить такие результаты невозможно, ни мобилизацией ресурса, ни проведением успешной кампании. Особенно последним, учитывая, что рекламу Гунько встретить на Черниговщине было сложно.

В пользу фальсификаций и свидетельствует явка на 208 округе – около 50%, и явка на некоторых избирательных участках, на которые пришли проголосовать не менее 60-70% граждан (и это не “глубокие” села), когда по всей стране явка составила 36,88%.

Подробнее можно прочесть в этом материале.

Если же факты фальсификации подтвердятся, то это может стать основанием для уголовного расследования и репутации партии “Слуга народа” это явно не пойдет на пользу.

Антон Визковский

для ИНФОРМАТОРа

загрузка...

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Реклама